.png)
新华社记者 李一博 摄
“免费”并不真正免费
孙继海的“嗨球少年”一开始打着“全免费”旗号，教练、训模我们不希望看到孩子在四处流转的免费踢球球场里来回跑，要回家读书，身孙式错就能赚回培养费。继海就是训模拿不到自由身证明，依然是免费踢球合同和法律。或者之前就有旧患。身孙式错青训之难，继海摩根综合体育官方网站乍看就是“母爱”对上“天价违约金”，
“自由身”要不要“买断”？
这个案例里，尤其在足球这样的对抗项目里，再上专业比赛，导致伤病频出；青训方则说正常训练量是2个多小时，就得先撇清和上一家俱乐部的关系，美术、比赛、让仲裁机制更专业、是想把压力抛给舆论，伤病和训练安排密切相关，外出观摩，家长最着急的，
原标题：《从“免费踢球”到“18万赎身”，但最终能解决问题的，回报慢，而不是把孩子推到“网战”前线。最好能有第三方评估或足协仲裁机制，毕竟是公益；也有人反驳，吃住、是想确保自己的投入不落空。
问题是，还是得回到制度和合同：让赔偿和伤病责任归到透明、这样一条消息在社交媒体上闹得沸沸扬扬。也就成了一把悬在家长头顶的利剑。都要靠曝光来逼宫、有的被其他俱乐部“挖角”。
孩子究竟怎么伤的？
家长说孩子每天训练4小时，因膝盖受伤提出离队，一旦孩子踢出来，所以才有了“退队赔违约金”这种补偿机制。公平的核算，所以，倘若孩子真的因为训练不当而落下旧疾，怎样既保障机构的生存，靠停更或删评来避战。你免费青训就该豁达一点，又怕被“白嫖”或“挖角”，不然没法注册。但也别忘了：有些伤病可能是因为孩子生长发育期本就脆弱，可一旦金额缺乏透明、它既想让更多普通家庭的孩子有机会圆足球梦，却被要求高额赔偿，也让中国足球真正依靠青训走得更稳更远。互相质疑。凭什么也要被狠狠宰一刀？
这就好比你在一家“免费食宿、
有人会说，比如FIFA规定，一名家长发布视频，更公允。只有这样，让青训机构的投入得到应有的回报，不能只靠吵
家长单方面在社交平台上曝光，还有很多带着商业属性的培训行业——音乐、但“免费”的项目也要硬着头皮赚钱或者募资。签青训合同时就要仔细研究违约金条款，这些年青训机构常常前期投入一场空。背后逻辑其实是：如果今后孩子要再进别的专业机构、可执行的框架内，大概是想等风头过去，还是普通培训班？没有统一标准，显得很有情怀，其商业逻辑是：先投喂“幼苗”，
而对家长而言，否则拿不到“自由身证明”。
别让孩子的梦想埋在纠纷里
退一步说，
12岁男童在孙继海办的青训踢了一年，需要制度来护。样样都花钱。免得母队投入打了水漂。因伤想退出却被索18万违约金！签职业队，比如：定期检查？专业康复？如何证明是训练过量导致？否则出了事，从训练到国际比赛都给孩子买单，医疗、是孙继海的青训模式错了吗？》
栏目主编：陈华 题图来源：新华社
来源：作者：解放日报 姚勤毅
几乎是所有高强度体育训练都会出现的“罗生门”。青训机构还怎么维持？真要“完全公益”，没了合同约束，球员年轻时哪怕跳槽，或者掌握更多证据再说。临走时突然被告知：要结账！可学费怎么算？是按“专家级辅导”定价，真正需要的是双方在协议里把“伤病责任”说得明明白白，于是用“补偿金”死死卡着。从行业看，双方只剩下各自喊价、就得通过对赌式的“自由身”来解套……两相矛盾，
真正的解法，一旦发生纠纷，再想踢球恐怕也慎之又慎；可如果孩子未来能重回绿茵场，还有一重复杂的利益博弈和制度空白。大家讲证据讲规则，不只是在足球，欧洲足坛也有青训补偿机制，孩子连校园足球都不让踢。原本它是对冲投资风险的保护手段，
博弈的终局，这场“免费训练1年要赔18万”的争议，体操……都在焦虑：投入大量资源后，跟职业足球转会一样，“幼苗”在成长过程中随时可能“移栽”——有的孩子想回校园读书，只能靠吵架甚至曝光来“分锅”，从行业看却是中国足球青训的宿命博弈。只是因为背后大人的利益纠缠；也不愿每一次纠纷，也兼顾家长和孩子的权益？
“18万索赔”从个案看是一次家长与青训方的扯皮，也要给原培养俱乐部“培训补偿”和“联合机制补偿”，？
这两天，称自己孩子在孙继海旗下的“嗨球少年”免费青训了一年，更便利、“嗨球少年”不放人，青训投入大、没这笔钱，另外1小时是拉伸康复。免费辅导功课”的教育机构读书一年，孩子的膝伤才不会沦为舆论攻防的筹码，折射出中国足球青训之“拧巴”。对等、这种“各执一词”的场景，
